Poiché l’assegno di mantenimento a favore del figlio, risponde al principio di proporzionalità, il fatto che sia stato disposto l’affido condiviso con un collocamento prevalente presso uno dei genitori il quale, essendo più ampio il tempo di permanenza del figlio presso di lui, dovrà provvedere in maniera più ampia e confacente ai suoi bisogni, alle spese correnti, all’organizzazione domestica e all’acquisto di beni durevoli che non attengono necessariamente alle spese straordinarie, comporta che l’assegno dovrà essere erogato in favore del genitore e non direttamente al figlio.

Poiché l’assegno di mantenimento a favore del figlio, risponde al principio di proporzionalità, il fatto che sia stato disposto l’affido condiviso con un collocamento prevalente presso uno dei genitori il quale, essendo più ampio il tempo di permanenza del figlio presso di lui, dovrà provvedere in maniera più ampia e confacente ai suoi bisogni, alle spese correnti, all’organizzazione domestica e all’acquisto di beni durevoli che non attengono necessariamente alle spese straordinarie, comporta che l’assegno dovrà essere erogato in favore del genitore e non direttamente al figlio.

La sentenza che neghi l’affido condiviso in presenza di accesa conflittualità tra i genitori non disattende il diritto del minore alla bigenitorialità, quando il giudice non si limiti a un generico riferimento alla conflittualità, ma incentri le sue valutazioni sull’interesse del minore, motivando il suo convincimento sugli effetti pregiudizievoli che potrebbero derivare allo sviluppo psicologico dello stesso dall’affidamento condiviso sia in positivo, con riguardo alla capacità genitoriale del genitore affidatario, sia in negativo in relazione all’inidoneità dell’altro.

La sentenza che neghi l’affido condiviso in presenza di accesa conflittualità tra i genitori non disattende il diritto del minore alla bigenitorialità, quando il giudice non si limiti a un generico riferimento alla conflittualità, ma incentri le sue valutazioni sull’interesse del minore, motivando il suo convincimento sugli effetti pregiudizievoli che potrebbero derivare allo sviluppo psicologico dello stesso dall’affidamento condiviso sia in positivo, con riguardo alla capacità genitoriale del genitore affidatario, sia in negativo in relazione all’inidoneità dell’altro.

E’ contestabile il reato di guida in stato di ebbrezza anche al conducente che, ubriaco, ferma in sosta l’auto e si addormenta sul volante.

Secondo la Corte di Cassazione, è irrilevante che l’automobile sia in marcia o in sosta, se chi siede al posto di guida ha superato il tasso di alcool previsto dalla legge. La fermata, infatti, costituisce solo una fase della circolazione, di conseguenza, il conducente può aver raggiunto il luogo della “siesta” in stato di ebbrezza o decidere di lasciarlo prima di aver smaltito l’alcool.

A fini dell’accertamento del reato, occorre quindi capire dove l’imputato era residente, da dove era partito e dove intendeva arrivare e quale era la ragione che gli aveva impedito di portare a termine il viaggio.

E’ contestabile il reato di guida in stato di ebbrezza anche al conducente che, ubriaco, ferma in sosta l’auto e si addormenta sul volante.

Secondo la Corte di Cassazione, è irrilevante che l’automobile sia in marcia o in sosta, se chi siede al posto di guida ha superato il tasso di alcool previsto dalla legge. La fermata, infatti, costituisce solo una fase della circolazione, di conseguenza, il conducente può aver raggiunto il luogo della “siesta” in stato di ebbrezza o decidere di lasciarlo prima di aver smaltito l’alcool.

A fini dell’accertamento del reato, occorre quindi capire dove l’imputato era residente, da dove era partito e dove intendeva arrivare e quale era la ragione che gli aveva impedito di portare a termine il viaggio.

E’ contestabile  l’aggravante della guida in stato di ebbrezza  anche nel caso in cui l’auto sia sbandata ed  uscita di strada senza causare conseguenze al conducente o a terzi.

In questi casi, così come disposto dal Codice della Strada nel caso di guida con un tasso alcolico superiore al tetto fissato dalla legge ,  sarà possibile disporre la confisca del veicolo, la sospensione della patente per un anno,  la sanzione e l’arresto.

Secondo la Corte di Cassazione, infatti,  il concetto di incidente stradale non può essere limitato ai casi di investimento o di collisione tra autoveicoli e “non implica necessariamente la produzione di danni a cose proprie o altrui o lo scontro con altri veicoli o comunque il coinvolgimento di terze persone, con danni alle stesse”, poiché “è un incidente stradale qualunque situazione che esorbiti dalla normale marcia del veicolo in area aperta alla pubblica circolazione, con pericolo per l’incolumità altrui e dello stesso conducente”.

E’ contestabile  l’aggravante della guida in stato di ebbrezza anche nel caso in cui l’auto sia sbandata ed  uscita di strada senza causare conseguenze al conducente o a terzi.

In questi casi, così come disposto dal Codice della Strada nel caso di guida con un tasso alcolico superiore al tetto fissato dalla legge ,  sarà possibile disporre la confisca del veicolo, la sospensione della patente per un anno,  la sanzione e l’arresto.

Secondo la Corte di Cassazione, infatti,  il concetto di incidente stradale non può essere limitato ai casi di investimento o di collisione tra autoveicoli e “non implica necessariamente la produzione di danni a cose proprie o altrui o lo scontro con altri veicoli o comunque il coinvolgimento di terze persone, con danni alle stesse”, poiché “è un incidente stradale qualunque situazione che esorbiti dalla normale marcia del veicolo in area aperta alla pubblica circolazione, con pericolo per l’incolumità altrui e dello stesso conducente”.

Secondo l’articolo 485 del codice civile, il chiamato all’eredità, quando a qualsiasi titolo è nel possesso di beni ereditari, deve fare l’inventario entro tre mesi dal giorno dell’apertura della successione o della notizia della devoluta eredità. Trascorso tale termine senza che l’inventario sia stato compiuto, il chiamato all’eredità è considerato erede puro e semplice. Quindi, nel nostro caso, vi è stata una accettazione “presunta” dell’eredità, per decorso del termine di tre mesi dall’apertura della successione, senza che entro tale termine siano intervenuti l’inventario o la rinuncia all’eredità. Inoltre, il chiamato all’eredità, pagando le bollette ed intestandosi l’immobile al catasto, ha compiuto anche atti di accettazione tacita dell’eredità in oggetto. Ciò, comunque, non esime dall’effettuare la trascrizione dell’accettazione tacita dell’eredità presso la conservatoria dei registri immobiliari competente, nel caso in cui venga alienato l’immobile.

Secondo l’articolo 485 del codice civile, il chiamato all’eredità, quando a qualsiasi titolo è nel possesso di beni ereditari, deve fare l‘inventario entro tre mesi dal giorno dell’apertura della successione o della notizia della devoluta eredità. Trascorso tale termine senza che l’inventario sia stato compiuto, il chiamato all’eredità è considerato erede puro e semplice. Quindi, nel nostro caso, vi è stata una accettazione presunta o tacita dell’eredità, per decorso del termine di tre mesi dall’apertura della successione, senza che entro tale termine siano intervenuti l’inventario o la rinuncia all’eredità. Inoltre, il chiamato all’eredità, pagando le bollette ed intestandosi l’immobile al catasto, ha compiuto anche atti di accettazione tacita dell’eredità in oggetto. Ciò, comunque, non esime dall’effettuare la trascrizione dell’accettazione tacita dell’eredità presso la conservatoria dei registri immobiliari competente, nel caso in cui venga alienato l’immobile.

Secondo l’articolo 548 del codice civile che: « Il coniuge cui non è stata addebitata la separazione con sentenza passata in giudicato, ai sensi del comma 2 dell’articolo 151, ha gli stessi diritti successori del coniuge non separato. Però, il coniuge cui è stata addebitata la separazione con sentenza passata in giudicato, ha diritto soltanto a un assegno vitalizio se al momento dell’apertura della successione godeva degli alimenti a carico del coniuge deceduto. L’assegno è commisurato alle sostanze ereditarie e alla qualità e al numero degli eredi legittimi, e non è comunque di entità superiore a quella della prestazione alimentare goduta. La medesima disposizione si applica nel caso in cui la separazione sia stata addebitata a entrambi i coniugi». Solo dopo che è intervenuto il divorzio, e quindi è cessato il rapporto di coniugio, l’ex coniuge non può vantare più diritti successori, salvo che per il caso in cui versi in stato di bisogno e ricorrano determinate condizioni. A questo riguardo l’articolo 9-bis della legge 1° dicembre 1970, n. 898 stabilisce che: « A colui al quale è stato riconosciuto il diritto alla corresponsione periodica di somme di denaro a norma dell’articolo 5, qualora versi in stato di bisogno, il tribunale, dopo il decesso dell’obbligato, può attribuire un assegno periodico a carico dell’eredità tenendo conto dell’importo di quelle somme, della entità del bisogno, dell’eventuale pensione di reversibilità delle sostanze ereditarie, del numero e delle qualità degli eredi e delle loro condizioni economiche. L’assegno non spetta se gli obblighi patrimoniali previsti dall’articolo 5 sono stati soddisfatti in un’unica soluzione. Su accordo delle parti la corresponsione dell’assegno può avvenire in un’unica soluzione. Il diritto all’assegno si estingue se il beneficiario passa a nuove nozze o viene meno il suo stato di bisogno. Qualora risorga lo stato di bisogno l’assegno può essere nuovamente attribuito». P ertanto, finché non interverrà il divorzio, il coniuge separato rivestirà la posizione di legittimario, sempre che non gli sia stata addebitata la separazione.

Secondo l’articolo 548 del codice civile che: « Il coniuge cui non è stata addebitata la separazione con sentenza passata in giudicato, ai sensi del comma 2 dell’articolo 151, ha gli stessi diritti successori del coniuge non separato. Però, il coniuge cui è stata addebitata la separazione con sentenza passata in giudicato, ha diritto soltanto a un assegno vitalizio se al momento dell’apertura della successione godeva degli alimenti a carico del coniuge deceduto. L’assegno è commisurato alle sostanze ereditarie e alla qualità e al numero degli eredi legittimi, e non è comunque di entità superiore a quella della prestazione alimentare goduta. La medesima disposizione si applica nel caso in cui la separazione sia stata addebitata a entrambi i coniugi». Solo dopo che è intervenuto il divorzio, e quindi è cessato il rapporto di coniugio, l‘ex coniuge non può vantare più diritti successori, salvo che per il caso in cui versi in stato di bisogno e ricorrano determinate condizioni. A questo riguardo l’articolo 9-bis della legge 1° dicembre 1970, n. 898 stabilisce che: « A colui al quale è stato riconosciuto il diritto alla corresponsione periodica di somme di denaro a norma dell’articolo 5, qualora versi in stato di bisogno, il tribunale, dopo il decesso dell’obbligato, può attribuire un assegno periodico a carico dell’eredità tenendo conto dell’importo di quelle somme, della entità del bisogno, dell’eventuale pensione di reversibilità delle sostanze ereditarie, del numero e delle qualità degli eredi e delle loro condizioni economiche. L’assegno non spetta se gli obblighi patrimoniali previsti dall’articolo 5 sono stati soddisfatti in un’unica soluzione. Su accordo delle parti la corresponsione dell’assegno può avvenire in un’unica soluzione. Il diritto all’assegno si estingue se il beneficiario passa a nuove nozze o viene meno il suo stato di bisogno. Qualora risorga lo stato di bisogno l’assegno può essere nuovamente attribuito». Pertanto, finché non interverrà il divorzio, il coniuge separato rivestirà la posizione di legittimario, sempre che non gli sia stata addebitata la separazione.

Al coniuge che, prima di aver proposto domanda di separazione, abbandoni la casa familiare per iniziare una nuova convivenza,  può essere addebitata la separazione.

Un simile comportamento, infatti, implica di fatto “la cessazione della convivenza e degli obblighi ad essa connaturati, gravando dunque sulla parte che si è allontanata “l’onere di offrire la prova contraria”, e cioè che “quel comportamento fosse giustificato dalla preesistenza di una situazione d’intollerabilità delle coabitazione”.

Al coniuge che, prima di aver proposto domanda di separazione, abbandoni la casa familiare per iniziare una nuova convivenza,  può essere addebitata la separazione.

Un simile comportamento, infatti, implica di fatto “la cessazione della convivenza e degli obblighi ad essa connaturati, gravando dunque sulla parte che si è allontanata “l’onere di offrire la prova contraria”, e cioè che “quel comportamento fosse giustificato dalla preesistenza di una situazione d’intollerabilità delle coabitazione”.

Alla morte di un genitore, in virtù delle norme sulla successione legittima, gli succedono (ai sensi dell’articolo 581, codice civile) il coniuge e l’unico figlio: e in tal caso l’eredità si devolve in parti uguali tra coniuge superstite e figlio; i figli: e in tal caso un terzo del patrimonio ereditario è destinato al coniuge, e i due terzi si dividono tra tutti i figli (qualunque sia il loro numero. Nuore e generi non sono parenti del defunto, e quindi non partecipano alla successione. Solo ne caso in cui uno dei figli sia morto prima del genitore, ed abbia a sua volta lasciato figli, questi ultimi (soli, e non il coniuge del figlio) ricevono la stessa quota che avrebbe ricevuto il loro genitore se fosse sopravvissuto il genitore: ciò in base all’istituto della rappresentazione, regolato dagli articoli 467, 468 e 469 del codice civile.

Alla morte di un genitore, in virtù delle norme sulla successione legittima, gli succedono  il coniuge e l’unico figlio: e in tal caso l’eredità si devolve in parti uguali tra coniuge superstite e figlio; i figli: e in tal caso un terzo del patrimonio ereditario è destinato al coniuge, e i due terzi si dividono tra tutti i figli. Nuore e generi non sono parenti del defunto, e quindi non partecipano alla successione. Solo ne caso in cui uno dei figli sia morto prima del genitore, ed abbia a sua volta lasciato figli, questi ultimi (soli, e non il coniuge del figlio) ricevono la stessa quota che avrebbe ricevuto il loro genitore se fosse sopravvissuto il genitore: ciò in base all’istituto della rappresentazione, regolato dagli articoli 467, 468 e 469 del codice civile.

L’eredità di suo fratello si devolve per legge a favore del coniuge, per la quota dei due terzi, e a favore di voi fratelli e della mamma, per la residua quota di un terzo. La legge riconosce, in tal caso, agli ascendenti almeno la quota di un quarto dell’eredità. Se non esiste un testamento che nomini il coniuge superstite erede universale, avrete diritto, quali eredi legittimi, alla quota indicata. Per divenire titolari del patrimonio è necessario procedere all’accettazione dell’eredità; effettuato tale adempimento il coniuge superstite non potrà negarvi i diritti che la legge vi riserva. Se suo fratello risultava coniugato in regime di comunione legale e se gli immobili e i beni sono stati acquistati dopo il matrimonio, cadrà in successione la quota pari a un mezzo dei medesimi.