Diritto & Consulenza - Consulenza legale online

Esclusione diritto di visita dei nonni

Beatrice Mannarini — Thu, 03 May 2012 08:17:00 +0000

Tribunale Palermo Decreto 15 novembre 2010

Esclusione diritto di visita dei nonni

Anche se l’art. 155 c.c. tutela le relazioni affettive esistenti tra i minori e i nonni, questi ultimi non sono titolari di un autonomo diritto nei confronti dei nipoti a pretendere il mantenimento dei rapporti familiari con costoro, di conseguenza i nipoti possono, secondo la loro concreta capacità di discernimento, di rifiutare tale relazione.

Non sussistendo alcun diritto, i genitori dei minori possono impedire i contatti con i nonni, qualora sia ravvisabile un interesse dei figli minorenni, come nel caso in cui l’esistenza di un forte un sentimento di timore nutrito verso il nonno, stante la persistenza di una profonda contrapposizione che opponeva l’ascendente ai genitori dei minori.

Tribunale Palermo Decreto 15 novembre 2010

Classificazione di Nizza 10a edizione

Valentina Stamerra — Wed, 18 Apr 2012 17:31:37 +0000

Pubblichiamo qui di seguito l’elenco dei prodotti e dei servizi, così come rivisti dalla Convenzione di Nizza (10a edizione).

E un utilissimo strumento per chi intende depositare un marchio d’impresa.

La registrazione del marchio attribuisce protezione per le classi prescelte e per le classi affini. Ogni classe può essere ulterioremente declinata. E’ importante per questo rivolgersi ad un consulente esperto nella materia che possa suggerire termini già approvati dagli Uffici competenti.

Classi di Nizza: Classi di Nizza elenco aggiornato al 2012

Gli atti persecutori posti in essere nella famiglia integrano il reato di stalking

Beatrice Mannarini — Mon, 16 Apr 2012 17:44:20 +0000

Tribunale di Termini Imerese – Ordinanza 24 ottobre 2011 n. 2090

Con tale provvedimento viene specificato la differenza tra il reato di stalking e quello di maltrattamenti in famiglia. Secondo il Giudice, infatti, qualora le condotte persecutorie siano state in essere all’interno del nucleo familiare, la condotta criminosa è da ricondurre al reato di maltrattamenti e non a quello di stalking, poiché tale ultimo reato è ricollegabile a relazioni e legami di tipo non domestico, quali il contesto lavorativo o di semplice conoscenza, o a soggetti legati in precedenza da una semplice relazione sentimentale.

Inoltre, qualora persistano relazioni abituali fra i soggetti, è contestabile il reato di maltrattamenti anche quando si tratti di soggetti legalmente separati o divorziati. Come nel caso in cui il marito, sebbene trasferitosi presso la casa dei propri genitori, posta però di fronte all’abitazione coniugale , abbia “una condotta abituale posta in essere con più atti, percosse, ingiurie, minacce e violenze che hanno determinato sofferenze fisiche e morali nella persona offesa, atti avvinti dall’unica intenzione criminosa di ledere l’integrità fisica e morale della moglie infliggendole sofferenze, privazioni ed umiliazioni che costituiscono fonte di un disagio continuo e comunque incompatibile con le normali condizioni di vita”.

Tribunale di Termini Imerese – Ordinanza 24 ottobre 2011 n. 2090

Con tale provvedimento viene specificato la differenza tra il reato di stalking e quello di maltrattamenti in famiglia. Secondo il Giudice, infatti, qualora le condotte persecutorie siano state in essere all’interno del nucleo familiare, la condotta criminosa è da ricondurre al reato di maltrattamenti e non a quello di stalking, poiché tale ultimo reato è ricollegabile a relazioni e legami di tipo non domestico, quali il contesto lavorativo o di semplice conoscenza, o a soggetti legati in precedenza da una semplice relazione sentimentale.

Inoltre, qualora persistano relazioni abituali fra i soggetti, è contestabile il reato di maltrattamenti anche quando si tratti di soggetti legalmente separati o divorziati. Come nel caso in cui il marito, sebbene trasferitosi presso la casa dei propri genitori, posta però di fronte all’abitazione coniugale , abbia “una condotta abituale posta in essere con più atti, percosse, ingiurie, minacce e violenze che hanno determinato sofferenze fisiche e morali nella persona offesa, atti avvinti dall’unica intenzione criminosa di ledere l’integrità fisica e morale della moglie infliggendole sofferenze, privazioni ed umiliazioni che costituiscono fonte di un disagio continuo e comunque incompatibile con le normali condizioni di vita”.

Forte conflittualità genitoriale – revoca affido condiviso – l’affido esclusivo

Beatrice Mannarini — Fri, 13 Apr 2012 16:06:11 +0000

Corte di Cassazione – Sentenza 29 marzo 2012 n. 5108

La forte conflittualità della coppia genitoriale, caratterizzata dall’assenza di dialogo e dal continuo disaccordo tra i genitori, può giustificare la revoca dell’affidamento condiviso. Infatti, qualora il Giudice accerti che tali comportamenti creino ansia e confusione nel minore, quest’ultimo può essere affidato in via esclusiva ad uno dei genitori, riconoscendo all’altro il diritto di visita.

Secondo la Corte di Cassazione, qualora l’affido condiviso si sia “dimostrato nocivo alla minore e possibile fonte di future patologie per la stessa, in quanto generante ansia, confusione e tensione”, tale affido deve essere considerato “pregiudizievole” al prevalente interesse della prole a crescere in un ambiente sereno es equilibrato.

Corte di Cassazione – Sentenza 29 marzo 2012 n. 5108

La forte conflittualità della coppia genitoriale, caratterizzata dall’assenza di dialogo e dal continuo disaccordo tra i genitori, può giustificare la revoca dell’affidamento condiviso. Infatti, qualora il Giudice accerti che tali comportamenti creino ansia e confusione nel minore, quest’ultimo può essere affidato in via esclusiva ad uno dei genitori, riconoscendo all’altro il diritto di visita.

Riduzione dell’assegno mantenimento della moglie casalinga

Beatrice Mannarini — Fri, 23 Mar 2012 18:51:26 +0000

Corte di Cassazione – 22 marzo 2012 n. 4571

L’assegno di mantenimento a favore della ex moglie casalinga può essere ridotto qualora il Giudici accerti che la beneficiaria, pur non avendo alcun reddito e/o proprietà, sia dotata di una specifica qualifica professionale. Oltre a ciò, è necessario che il marito abbia subito una diminuzione patrimoniale dei propri introiti.

Secondo la Cassazione, infatti, la donna, che aveva la qualifica di insegnante, sebbene priva di mezzi economici, non si doveva considerare “pure priva per ragioni oggettive di qualsiasi residua capacità lavorativa lucrativa, essendo anche dotata di specifica qualifica professionale”.

Corte di Cassazione – 22 marzo 2012 n. 4571

L’assegno di mantenimento a favore della ex moglie casalinga può essere ridotto qualora il Giudici accerti che la beneficiaria, pur non avendo alcun reddito e/o proprietà, sia dotata di una specifica qualifica professionale. Oltre a ciò, è necessario che il marito abbia subito una diminuzione patrimoniale dei propri introiti.

Assegno di mantenimento figlio maggiorenne

Beatrice Mannarini — Wed, 21 Mar 2012 20:10:40 +0000

Corte di Cassazione – 19 marzo 2012 n. 4296

Il figlio maggiorenne non economicamente indipendente può inserirsi nel pendente procedimento di separazione o divorzio, per chiedere la corresponsione diretta di un assegno che gli permetta di proseguire in maniera autonoma gli studi universitari.

Secondo i Giudici, infatti, l’art. 155 quinquies c.c. “appare rivolto al giudice della crisi familiare, chiamato ad adottare – sulla base di una prudente valutazione delle concrete emergenze del caso – quella diversa determinazione in deroga al principio generale”. E con l’ingresso in giudizio del figlio si amplia il contraddittorio consentendo al giudice di decidere “sulla base di una approfondita ed effettiva disamina delle istanze dei soggetti interessati”.

Corte di Cassazione – 19 marzo 2012 n. 4296

Il figlio maggiorenne non economicamente indipendente può inserirsi nel pendente procedimento di separazione o divorzio, per chiedere la corresponsione diretta di un assegno che gli permetta di proseguire in maniera autonoma gli studi universitari.

L’omessa denuncia del ritrovamento dell’auto rubata successivamente all’indennizzo da parte dell’assicurazione è appropriazione indebita

guidopisanello — Wed, 21 Mar 2012 11:40:14 +0000

Integra la fattispecie dell’appropriazione indebita e non della truffa la condotta di chi è stato indennizzato dalla Compagnia di Assicurazioni per il furto della propria autovettura e non comunica alla medesima Compagnia il successivo ritrovamento dell’auto. A tale soluzione perviene la Corte di Cassazione con la recentissima sentenza del 7 marzo 2012 n. 8927, che non ha precedenti, e che motiva tale interpretazione con la circostanza che la Compagnia assicuratrice, indennizzando il proprietario dell’auto rubata, diventa idealmente proprietaria della stessa; il diritto di proprietà si trasforma in diritto pieno allorchè l’auto venga ritrovata. Pertanto, qualora il vecchio proprietario riceva la restituzione dell’auto dalle Forze dell’Ordine senza comunicare il ritrovamento al nuovo proprietario, cioè alla Compagnia assicuratrice, tale omessa denuncia trasforma il possesso in detenzione: da qui il reato di appropriazione indebita.

Risarcimento dei danni non patrimoniali a nonni, nipoti, genero e nuora

Alessandro Presicce — Sun, 18 Mar 2012 17:16:35 +0000

Corte di Cassazione – 16 marzo 2012 n. 4253

Il risarcimento dei danni non patrimoniali causati dalla morte di un congiunto, può essere riconosciuto a nonni, nipoti, genero e nuora, purché tra il de cuius e il parente vi sia stata convivenza. Ai fini del risarcimento del danno morale, infatti, oltre al vincolo affettivo, è necessaria la quotidianeità della vita.

In particolare la Corte di Cassazione sottolinea come “il fatto illecito, costituito dall’uccisione del congiunto, dà luogo a danno non patrimoniale, consistente nella perdita del rapporto parentale, quando colpisce soggetti legati da un vincolo parentale stretto, la cui estinzione lede il diritto dell’intangibilità della sfera degli affetti reciproci e delle scambievole solidarietà che connota la vita familiare nucleare.

Corte di Cassazione – 16 marzo 2012 n. 4253

Il risarcimento dei danni non patrimoniali causati dalla morte di un congiunto, può essere riconosciuto a nonni, nipoti, genero e nuora, purché tra il de cuius e il parente vi sia stata convivenza. Ai fini del risarcimento del danno morale, infatti, oltre al vincolo affettivo, è necessaria la quotidianeità della vita.

Decreto semplificazioni – DIA e SCIA

guidopisanello — Sat, 17 Mar 2012 10:37:45 +0000

L’art. 49, comma 4-bis della L. n. 122 del 2010 ha sostituito la Dichiarazione di inizio attività (DIA) con la Segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), neessaria per ogni atto, autorizzazione, licenza, concessione non costitutiva, permesso o nulla osta comunque denominato … il cui rilascio dipenda esclusivamente dall’accertamento di requisiti e presupposti richiesti dalla legge.

Fino ad oggi era però richiesto che la SCIA fosse corredata dalle dichiarazioni sostitutive di certificazioni e dell’atto di notorietà e dalle attestazioni di tecnici abilitati o dalle dichiarazioni di conformità rese dalle Agenzie per le imprese, relative alla sussistenza dei requisiti e dei presupposti per l’avvio dell’attività. Inoltre tali attestazioni e asseverazioni dovevano essere corredate dagli elaborati tecnici necessari per consentire le verifiche di competenza dell’amministrazione.

Il D.L. n. 5 del 2012 all’art. 2 ha previsto l’obbligo di accompagnare la SCIA con la suddetta documentazione solo nel caso in cui vi sia un’espressa previsione nella normativa in tal senso.

Ne consegue che l’attività oggetto della SCIA potrà essere iniziata dalla data della presentazione della segnalazione all’amministrazione competente, senza necessità di attendere trenta giorni, come era previsto nel caso della DIA. Qualora l’amministrazione competente accertasse la carenza dei requisiti e dei presupposti, adotterà motivati provvedimenti di divieto di prosecuzione dell’attività e di rimozione degli eventuali effetti dannosi, nel termine di 60 giorni decorrenti dal ricevimento della segnalazione. Nell’intento di preservare, ove possibile, l’attività già posta in essere, l’amministrazione potrà assegnare un termine all’interessato per conformare l’attività alla normativa vigente, che non può essere inferiore a trenta giorni.

Nel caso di dichiarazioni sostitutive di certificazione e dell’atto di notorietà false o mendaci, l’amministrazione potrà esercitare il potere inibitorio anche oltre i 60 giorni.

Riconoscimento dei diritti alle coppie omosessuali

Beatrice Mannarini — Fri, 16 Mar 2012 20:00:44 +0000

Corte di cassazione – 15 marzo 2012 n. 4184

Sentenza storica emessa dalla Corte di Cassazione in materia di trascrizione dell’atto di matrimonio contratto da una coppia omosessuale all’estero.

Tale atto resta non trascrivile nel registro del Comune di residenza, ma non più perché si tratta di atto invalido o inesistente, bensì per la sua “inidoneità a produrre qualsiasi effetto giuridico nell’ordinamento italiano”.

La Suprema Corte, infatti, chiarisce come, a seguito dell’adesione dell’Italia alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e la mutazione del contesto sociale, trovi applicazione l’articolo 12 della Cedu che, come costantemente interpretato dalla Corte di giustizia Ue, “ha privato di rilevanza giuridica la diversità di sesso dei nubendi”, sicché la diversità di sesso non è più un presupposto “indispensabile” del matrimonio. Inoltre i Giudici hanno sottolineato come la relazione stabile di una coppia omosessuale deve essere ricondotta alla nozione ed alle tutele proprie della “vita familiare” al pari di una qualunque coppia eterosessuale.

Da ciò discende il riconoscimento di “adire i giudici comuni per far valere […] il diritto ad un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata” e eventualmente di sollevare anche le “eccezioni di illegittimità costituzionale delle disposizioni vigenti […] in quanto ovvero nella parte in cui non assicurino detto trattamento”.

Corte di cassazione – 15 marzo 2012 n. 4184

Sentenza storica emessa dalla Corte di Cassazione in materia di trascrizione dell’atto di matrimonio contratto da una coppia omosessuale all’estero.

La Suprema Corte, infatti, chiarisce come, a seguito dell’adesione dell’Italia alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e la mutazione del contesto sociale, trovi applicazione l’articolo 12 della Cedu che, come costantemente interpretato dalla Corte di giustizia Ue, “ha privato di rilevanza giuridica la diversità di sesso dei nubendi”, sicché la diversità di sesso non è più un presupposto “indispensabile” del matrimonio. Inoltre i Giudici hanno sottolineato come la relazione stabile di una coppia omosessuale deve essere ricondotta alla nozione ed alle tutele proprie della “vita familiare” al pari di una qualunque coppia eterosessuale.